[FOKUS] Ekonomi Global Tanpa Kapitalisme
Penulis: Muis
Kapitalisme telah menggalakkan kemajuan yang sangat pesat dalam sains dan pengetahuan, perkembangan teknologi, perkongsian maklumat; juga meningkatkan taraf penggunaan, kesihatan, dan pendidikan di banyak negara.[1]
Pertumbuhan dan inovasi luar biasa yang dicapai oleh negara maju, seperti Amerika Syarikat (AS) dan Eropah, sejak dua abad lalu amat mengagumkan. Sebagai contoh, jangka hanyat dua abad yang lalu hanya kira-kira separuh atau kurang daripada hari ini. Pertumbuhan ekonomi yang tinggi bermakna purata kuasa beli seorang rakyat Amerika seabad yang lalu hanyalah sepuluh peratus daripada apa yang dia ada hari ini.[2]
Sebagai sebuah sistem, kapitalisme bergantung kepada beberapa prinsip teras. Pertama, setiap individu mempunyai hak untuk memiliki pelbagai aset, baik yang nyata ataupun yang tidak nyata, seperti saham dan hak paten. Kedua, prinsip egoisme menekankan bahawa tindakan individu yang mementingkan diri sendiri boleh memberi manfaat kepada keseluruhannya. Ketiga, persaingan pasaran bertujuan untuk memaksimumkan faedah pengeluar dan pengguna. Keempat, mekanisme pasaran memperuntukkan sumber daya berdasarkan ganjaran tertinggi. Kelima, kebebasan individu dalam penggunaan, pengeluaran, dan pelaburan. Akhir sekali, peranan pemerintah dalam kapitalisme terhad kepada melindungi hak warganegara swasta dan mengekalkan persekitaran yang menyokong fungsi pasaran.[3]
Kerapuhan Kapitalisme Global
Di sebalik kemajuan ekonomi yang dihasilkan kapitalisme, ahli ekonomi yang menyokong ideologi kapitalisme mengiktiraf beberapa kelemahan yang meliputi sistem tersebut. Beberapa di antaranya ialah ketidaksamaan ekonomi yang semakin meluas, krisis ekonomi yang terus berulang, penguasaan dolar AS yang berlebihan, peraturan perdagangan global yang diskriminasi, dan kerosakan persekitaran secara besar-besaran.
- Pertama: Ketidaksamaan ekonomi.
Salah satu kritikan utama kapitalisme ialah masalah pengagihan yang bergantung pada mekanisme pasaran. Akibatnya, wujud jurang ekonomi yang ketara antara golongan kaya dan miskin. Pengagihan kekayaan dan pendapatan yang tidak sama rata boleh menyebabkan masalah sosial dan ekonomi dalam masyarakat.
Dalam kajiannya, Piketty (2014) meneliti data dari abad ke-18, menunjukkan bahawa dalam sistem kapitalisme, kadar pulangan pelaburan selalunya melebihi pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan. Akibatnya, kekayaan yang dimiliki oleh pemilik modal akan meningkat dengan pesat berbanding pendapatan masyarakat biasa.
Salah satu faktor yang menyebabkan ketidaksamaan ialah akses kepada modal lebih mudah bagi orang kaya berbanding orang miskin. Di pelbagai negara, bank yang menjadi sumber utama perolehan modal sukar dicapai oleh golongan miskin kerana faktor cagaran dan kadar faedah yang tinggi. Bank dengan mudah mengambil rumah atau aset berharga daripada orang yang gagal membayar hutang.
Bagi mengatasi kelemahan dalam model ini, beberapa negara di AS telah melaksanakan peraturan yang melarang bank daripada merampas cagaran rumah penghutang jika mereka gagal membayar, terutama untuk melindungi golongan miskin. Malangnya, sistem ini hanya memudahkan orang kaya untuk mengakses modal perbankan. Sebabnya, mereka mempunyai cagaran bukan rumah yang boleh dijadikan jaminan, sedangkan orang miskin kebanyakannya tidak mempunyai aset lain selain rumah.[4]
Penyelesaian kewangan inklusif yang memudahkan orang ramai mengakses kredit tanpa cagaran sebenarnya menyebabkan penghutang berhutang kerana kadar faedah yang tinggi. Sementara itu, pendidikan khususnya pengajian tinggi yang merupakan salah satu langkah untuk menaikkan kelas ekonomi, semakin sukar dicapai oleh golongan menengah bawah.
Di AS sebagai contoh, hanya sekitar 10—20% dari kanak-kanak dalam kelas menengah bawah (50% terbawah) yang mampu mengakses pendidikan tinggi. Dalam kelas menengah atas (25% teratas), peratusan meningkat dari 40% kepada 80% dari tahun 1970—2010. Dengan kata lain, keupayaan mengakses pendidikan ke tahap perguruan tinggi selalunya ditentukan oleh jumlah pendapatan ibu bapa.[5]
Penduduk kurang mampu di AS bergantung pada hutang untuk mendapatkan pendidikan kelas tinggi. Hutang pinjaman mahasiswa pada 2018 mencecah hampir $1.5 trilion. Ini lebih tinggi daripada hutang kad kredit atau pinjaman kereta yang belum dijelaskan.[6]
- Kedua: Sistem kewangan global terdedah kepada krisis.
Sistem kapitalisme menggalakkan ketidakstabilan dan krisis. Sistem ini menyokong kitaran ekonomi (kitaran perniagaan) dengan tempoh ledakan dan kemudian berlakunya kemelesetan atau kemurungan. Puncak krisis ini kebanyakannya datang dari sektor kewangan mahupun sektor nyata yang mengalami lebihan pelaburan (overinvestment) seperti dalam sektor hartanah.
Ketidakstabilan dalam sistem kapitalisme juga telah dibuktikan oleh Minsky dengan hipotesis popularnya, Hipotesis Ketidakstabilan Kewangan Minsky. Menurutnya, ketidakstabilan wujud dalam pasaran kewangan dalam sistem kapitalis. Ringkasnya, situasi yang stabil akan menggalakkan pelabur untuk mengambil risiko yang lebih tinggi yang berkembang dalam gelembung harga aset, seperti aset kewangan dan hartanah, sehingga pada tahap yang membimbangkan bahawa harga aset jatuh mendadak, yang akhirnya membawa kepada krisis.[7]
Di sisi lain, syarikat dalam sistem kapitalis cenderung menjadi semakin tertumpu melalui penggabungan dan pengambilalihan syarikat lain. Lobi oleh syarikat besar juga sangat berpengaruh dari segi politik, termasuk memohon insentif atau mengurangkan peraturan yang mengehadkan pelaburan mereka.[8]
- Ketiga: Standard monetary atau kewangan global yang dikawal AS.
Sejak pembentukan perjanjian Bretton Woods, semua mata wang di dunia dikaitkan dengan rizab dolar AS yang pada masa itu dijamin oleh emas. Selepas perjanjian itu berakhir, peranan dolar AS menjadi semakin dominan. Kekuatan dolar AS disokong oleh keunggulan AS dari segi pengeluaran hasil dalam negara, perdagangan, pasaran modal dan perbelanjaan pertahanan.
Dengan kuasa ini, AS mempunyai keupayaan untuk mempengaruhi pemerintah lain untuk menerima pakai dolar, termasuk melalui tekanan untuk dolarisasi. Ini seperti yang dilihat dalam tindakan kerajaan AS yang memaksa negara-negara pengeluar minyak di Timur Tengah untuk menerima bayaran komoditi minyak hanya dalam dolar.[9]
Dominasi dolar tersebut menyebabkan dinamik yang berlaku di AS. Misalnya, perubahan dalam kadar faedah The Fed memberi impak yang luas kepada pelbagai negara, melalui turun naik mata wang mereka berbanding dolar AS. Ekonomi mereka menjadi tidak stabil.
Sebaliknya, walaupun AS terus mengalami defisit perdagangan dan defisit dalam hasil keluaran dalam negara, mereka mampu bertahan melalui hutang dan pembayaran hutang dalam dolar. Surat-surat hutang yang diterbitkan oleh kerajaan dan syarikat swasta, sebagai tambahan kepada saham dan modal langsung, dibeli oleh pelabur dari negara lain.
Ironinya, sebahagian daripada dana mereka sebenarnya datang daripada lebihan dagangan dengan AS. Pembayaran hutang dan faedah dengan dolar menjadikan dolar beredar di seluruh dunia. Bank Pusat AS juga dengan mudah mencetak dolar kerana kosnya sangat murah, tanpa perlu dihadkan oleh komoditi yang berharga. Pada masa yang sama, nilai dolar yang dipegang di luar AS semakin turun disebabkan oleh peningkatan dalam penawaran dolar.[10]
Oleh kerana itu, ahli politik Perancis, De Gaulle, mengatakan kedudukan dolar AS di dunia dengan istilah “keistimewaan yang terlalu berlebihan” (exorbitant privilege).
- Keempat: Peraturan perdagangan global yang diskriminasi.
Peraturan perdagangan global di bawah Pertubuhan Perdagangan Dunia (WTO) telah menjadi cara yang efektif bagi negara maju, seperti AS dan Kesatuan Eropah, bagi melindungi kepentingan syarikat mereka, baik di dalam mahupun di luar negara, atas nama perdagangan bebas. Menurut Norrlof (2010), Kerajaan AS sentiasa bersedia untuk campur tangan demi kepentingan syarikat AS.
Apabila kepentingan perniagaan terancam di negara sendiri, AS telah merespon dengan tarif anti lambakan dan subsidi. Beberapa syarikat besar yang berkaitan dengan semi konduktor, pesawat komersial, dan peralatan telekomunikasi, kadangkala mengeksploitasi undang-undang perdagangan tersebut untuk melawan pesaing mereka dari Jepun dan Eropah. Namun, apabila syarikat Amerika menghadapi kesukaran bersaing dalam pasaran asing, Kerajaan AS menggunakan dasar perdagangannya untuk menguatkuasakan apa yang dianggapnya sebagai “hak” dalam perdagangan.[11]
Peraturan WTO juga cenderung memihak kepada negara perindustrian maju, terutamanya kumpulan Quad (AS, UE, Kanada, Jepun). Perjanjian WTO juga lebih mengutamakan agenda korporat dan memberi kesan negatif kepada negara membangun. Ketidaksamaan struktur menghalang negara membangun daripada memfailkan kes WTO, terutamanya kerana negara perindustrian maju mungkin mengancam untuk menarik balik faedah atau bantuan yang mereka berikan kepada mereka. Kos litigasi atau kos untuk menyelesaikan pertikaian mahkamah tinggi juga menjadi penghalang bagi negara membangun yang kekurangan sumber daya institusi dan kewangan. Berbeza dengan negara maju, kos litigasi boleh disokong oleh syarikat swasta.[12]
Kemenangan saman AS di WTO pada 2016 terhadap Indonesia yang mengehadkan import produk makanan untuk menyokong pengeluaran tempatan adalah contoh pengaruh kuat AS melalui WTO.
- Kelima: Eksploitasi sumber alam secara rakus.
Dalam usaha untuk mencapai pertumbuhan ekonomi yang pesat, syarikat dalam sistem kapitalisme sering mengeksploitasi sumber alam secara berlebihan. Kerosakan persekitaran yang dicirikan dengan penebangan hutan, pencemaran dan perubahan iklim yang mengakibatkan pelbagai bencana seperti banjir dan kemarau, adalah hasil daripada kerakusan negara dan korporat.
Tahap kerosakan alam semulajadi juga disokong oleh sifat kepenggunaan yang menggalakkan penggunaan barangan dan perkhidmatan secara berlebihan. Keadaan ini disokong oleh strategi pemasaran dan pengiklanan yang membuatkan orang ramai mahukan perkara yang sebenarnya tidak mereka perlukan.[13]
Keenam: Pihak berkepentingan, baik pemerintah mahupun syarikat dalam sistem kapitalis, lebih menumpukan kepada keuntungan jangka pendek untuk mengaut pendapatan maksimum daripada pertimbangan jangka panjang, seperti kesan persekitaran atau kebajikan sosial.
Usaha untuk mengurangkan kerosakan semula jadi dianggap sebagai pelaburan yang kurang menguntungkan kerana ia tidak memberikan keuntungan yang pasti dan dapat diukur secara kuantitatif. Lebih teruk lagi, negara-negara maju yang menyeru negara membangun untuk menerima pakai pembangunan mampan nampaknya menutup mata terhadap fakta bahawa pelabur dari negara mereka adalah penyumbang terbesar kepada kerosakan alam sekitar di negara-negara membangun.
Dalam satu kajian, telah dinyatakan bahawa rantaian bekalan global syarikat multinasional seperti BP, Coca-Cola, dan Walmart bertanggungjawab untuk hampir satu perlima daripada pelepasan karbon dioksida yang menyebabkan perubahan iklim. Pemindahan karbon dari negara maju ke negara membangun melalui pelaburan langsung oleh syarikat multinasional berkembang pesat.[14]
Walau bagaimanapun, syarikat besar, melalui agensi pelobi mereka, terlibat aktif dalam memastikan agenda institusi antarabangsa seperti PBB dan kerajaan untuk menangani perubahan iklim global tidak menghalang kepentingan perniagaan mereka.[15]
Islam sebagai Pengganti
Beberapa contoh kelemahan dalam sistem kapitalis di atas telah diakui bukan sahaja oleh para pemikir dan ahli politik, tetapi juga oleh masyarakat umum yang hidup dalam sistem ini. Pelbagai usaha untuk memperbetul dan menambah baik sistem kapitalis terus dilakukan. Namun begitu, kelemahan sistem ini tidak bertambah baik kerana asas yang membentuknya masih wujud. Seperti yang dikatakan oleh Einstein, adalah mustahil untuk menyelesaikan masalah dengan menggunakan cara berfikir yang menciptakan masalah tersebut.
Salah satu masalah asas dalam sistem kapitalis ialah sistem pengagihan yang bergantung kepada mekanisme pasaran. Akibatnya, yang kaya bertambah kaya, manakala yang miskin terus mengalami kesukaran untuk mendapatkan hak asasi mereka.
Keadaan ini berbeza dengan sistem Islam—yang bersumberkan wahyu Allah Taala. Mekanisme pengagihan kekayaan dalam masyarakat Islam sangat mantap, bermula dari peringkat individu, keluarga, hingga negara.
Harta dilarang beredar dalam kalangan tertentu melalui pelbagai mekanisme, seperti larangan menimbun harta (kanz al- maal), kewajipan mengeluarkan zakat, galakan untuk melabur, dan motivasi untuk melakukan aktiviti dermawan, seperti wakaf dan sedekah. Negera Islam juga menyediakan pendidikan dan kesihatan secara percuma kepada semua rakyat tanpa membezakan agama, etnik atau bangsa.
Untuk mengembangkan kekayaan, Islam mempunyai peraturan yang menyokong aktiviti perniagaan. Islam mengatur bentuk akad secara terperinci, seperti larangan transaksi riba dan transaksi yang mengandung spekulasi.
Dari perspektif makro, negara Islam akan melaksanakan dasar fiskal yang bukan bersumberkan dari hutang riba, sebaliknya daripada sumber yang telah ditentukan oleh syarak, seperti fai, kharaj, jizyah; dan pengurusan harta milik umum, seperti perlombongan dan sektor perhutanan. Standard monetari yang tidak berasaskan wang kertas (fiat money), tetapi standard emas dan perak, akan memberikan kestabilan jangka panjang sehingga menggalakan perdagangan dan pelaburan.
Tamadun yang mengadopsi sistem ini pernah wujud sejak sekian lama. Malah, seperti yang dijelaskan secara terperinci oleh Al-Jazairi (2005), kemajuan tamadun Barat dalam aspek sains dan teknologi telah berhutang besar dengan kemajuan tamadun Islam pada abad pertengahan.[16]
Tamadun Islam yang merosot seiring dengan kehancuran institusi politik Islam, iaitu Khilafah Islamiyah, kini sedang dibina semula. Dengan izin Allah SWT., tamadun ini dalam masa terdekat akan menggantikan dominasi kapitalisme di pentas ekonomi global. WalLaahu a’lam bi ash-shawaab.
Sumber: Al-Waie, Edisi 6-3-2024
#EkonomiKapitalis #Kapitalisme #EkonomiGlobal
About Post Author
