[Demokrasi Sistem Kufur] Haram Mengambil, Menerapkan, dan Menyebarluaskan Demokrasi (Bahagian 3/16)
Penulis: Sheikh Abdul Qadim Zallum
(Sambungan dari Bahagian 2/16.)
Demokrasi dalam makna yang sebenar ialah gagasan utopia (idea khayalan) yang tidak mungkin dilaksanakan. Demokrasi tidak pernah, bahkan tidak akan pernah dapat diwujudkan pada bila-bila masa. Hal ini kerana, pengumpulan seluruh rakyat di satu tempat secara berterusan untuk memberikan pertimbangan dalam pelbagai urusan adalah sesuatu yang mustahil.
Begitu juga dengan keperluan seluruh rakyat untuk menjalankan pemerintahan dan mengurus administrasinya. Oleh itu, para pengasas demokrasi kemudiannya melakukan manipulasi dan pentakwilan terhadap idea demokrasi, serta mengada-adakan apa yang disebut sebagai ketua negara, kerajaan, dan dewan perwakilan. Namun demikian, pengertian demokrasi yang telah ditakwilkan itu tetap tidak selaras dengan realiti yang ada dan juga tidak pernah benar-benar terwujud dalam realiti.
Ketua negara, kerajaan, dan ahli parlimen yang didakwa dipilih berdasarkan majoriti suara rakyat, dewan perwakilan yang didakwa sebagai penjelmaan politik kehendak umum majoriti rakyat, serta majlis perwakilan yang juga dikatakan mewakili majoriti rakyat, sebenarnya tidak selaras dengan fakta sebenar. Hal ini kerana ahli parlimen sebenarnya hanya dipilih sebagai wakil daripada minoriti rakyat, bukan majoriti rakyat.
Alasannya, seorang wakil rakyat yang duduk di parlimen sebenarnya dicalonkan oleh sejumlah individu, bukan oleh seorang individu sahaja. Oleh itu, jumlah undi para pengundi di sesuatu kawasan harus dibahagikan dengan jumlah orang yang mencalonkan. Dengan demikian, seseorang yang memperoleh majoriti undi pengundi di sesuatu kawasan sebenarnya tidak memperoleh majoriti undi daripada keseluruhan mereka yang berhak mengundi di kawasan tersebut. Kesannya, wakil rakyat yang terpilih sebenarnya hanya memperoleh sokongan daripada minoriti rakyat, bukan majoriti rakyat.
Ini bermaksud bahawa mereka sebenarnya merupakan individu yang mendapat kepercayaan serta mewakili minoriti rakyat, bukan mereka yang mendapat kepercayaan serta mewakili majoriti rakyat. Begitu juga dengan seorang ketua negara, sama ada yang dipilih oleh rakyat secara langsung mahupun oleh ahli parlimen. Seorang ketua negara sebenarnya juga tidak dipilih berdasarkan suara majoriti rakyat, tetapi berdasarkan suara minoriti rakyat. Perkara ini adalah sama seperti yang berlaku dalam pemilihan ahli parlimen seperti yang dinyatakan di atas.
Lebih-lebih lagi, para ketua negara dan ahli parlimen di beberapa negara asal demokrasi seperti Amerika Syarikat dan United Kingdom sebenarnya mewakili kehendak golongan kapitalis, iaitu para konglomerat dan orang-orang kaya. Mereka tidak mewakili kehendak rakyat mahupun majoriti rakyat.
Keadaan seperti ini berlaku kerana golongan kapitalis besar yang menempatkan mereka dalam pelbagai posisi dalam pemerintahan dan badan perwakilan bagi merealisasikan kepentingan mereka. Golongan kapitalis juga yang membiayai proses pemilihan presiden dan ahli parlimen. Dengan demikian, mereka mempunyai pengaruh yang kuat terhadap presiden mahupun ahli parlimen. Hakikat seperti ini sudah sangat diketahui di Amerika Syarikat.
Sementara itu, di United Kingdom, yang memegang kuasa ialah orang-orang daripada Parti Konservatif. Parti Konservatif juga mewakili para kapitalis besar, iaitu para konglomerat, para pengusaha dan pemilik tanah, serta golongan bangsawan (aristokrat). Parti Buruh tidak dapat memegang pemerintahan kecuali jika terdapat keadaan politik yang menyebabkan Parti Konservatif tersingkir daripada pemerintahan.
Oleh itu, para pemimpin dan ahli parlimen di Amerika Syarikat dan United Kingdom sebenarnya hanya mewakili para kapitalis, bukan mewakili kehendak rakyat mahupun kehendak majoriti rakyat. Dengan demikian, kenyataan bahawa parlimen di negara-negara demokrasi merupakan perwakilan pendapat majoriti adalah tidak berasas dan menyesatkan. Begitu juga dengan kenyataan bahawa para pemimpin dipilih oleh majoriti rakyat dan memperoleh kuasa daripada rakyat.
Di samping itu, sejumlah peraturan yang ditetapkan dalam parlimen serta pelbagai dasar yang diambil oleh negara sering diputuskan dengan pertimbangan bahawa kepentingan para kapitalis perlu lebih diutamakan berbanding kepentingan rakyat atau majoriti rakyat. Sementara itu, pernyataan bahawa pemimpin atau presiden bertanggungjawab kepada parlimen yang merupakan penjelmaan kehendak umum rakyat serta bahawa pelbagai keputusan penting tidak dapat diambil kecuali dengan persetujuan majoriti ahli parlimen, juga tidak selaras dengan hakikat dan kenyataan yang ada.
Anthony Eden, seorang bekas Perdana Menteri United Kingdom pada masa lalu, misalnya, pernah mengumumkan Perang Suez terhadap Mesir tanpa memaklumkan terlebih dahulu kepada parlimen ataupun para menterinya yang terlibat dalam pemerintahannya. Hanya dua atau tiga orang menteri sahaja yang dimaklumkan.
Semasa Perang Suez juga, John Foster Dulles telah diminta oleh Kongres untuk mengemukakan laporan mengenai Terusan Suez serta menjelaskan sebab-sebab pembatalan cadangan pembiayaannya. Namun begitu, beliau menolak mentah-mentah untuk menyerahkan laporan tersebut kepada Kongres.
Perkara yang sama dilakukan oleh Charles de Gaulle, pemimpin Perancis. Beliau pernah mengambil beberapa keputusan tanpa pengetahuan para menterinya. Raja Hussein juga sering mengambil pelbagai keputusan penting dan berisiko tanpa pengetahuan para menteri atau ahli parlimennya.
Sumber: Abdul Qadim Zallum, Demokrasi Sistem Kufur.
(Bersambung ke Bahagian 4/16.)
#Demokrasi #DemokrasiSistemKufur #Sekularisme #Politik #AyuhKembalikanSistemIslam
About Post Author
